Articoli marcati con tag ‘torselli’
Arcigay Firenze / Patrimonio non Abitativo del Comune di Firenze
Domenica 14 febbraio 2010 dei nostri attivisti ci comunicavano che venerdì 12 febbraio, sul Corriere Fiorentino appare l’articolo (che potete leggere di seguito) in merito ad una serie di atti amministrativi nei confronti della nostra Associazione.
Ci stupiscono però una serie di imprecisazioni quali che, Arcigay Firenze “Il Giglio Rosa” sia titolare di ben due contratti di affitto per due locali del Comune di Firenze. Forse era il caso che controllassero prima in archivio.
Ci stupisce lo zelo di Torselli e Roselli, che facendo il loro lavoro, denuncino una cattiva gestione da parte dell’amministrazione su come vengano amministrati i beni della città, non denuncino anche lo stato di questi beni.
Ci stupisce che non si siano accorti che il contratto fu annullato in quanto l’ingenera di Case S.p.A. in concerto con il Geometra del Patrimonio non Abitativo del Comune di Firenze, sigillò l’allora sede de “Il Giglio Rosa” per inagibilità dopo un sospetto distaccamento del pavimento.
Ci stupisce che Torselli e Roselli, nella loro interrogazione in Palazzo Vecchio, non abbiano chiesto il perché il Comune di Firenze abbia affittato ad Arcigay Fireze, ad un costo di 500€ mensili, una sede inagibile e risultata pericolante.
Ci stupisce che Torselli e Roselli non abbiano chiesto al Comune di Firenze quali migliorie abbia deciso di mettere in atto per la messa in sicurezza dello stesso stabile, visto che al secondo piano ci abita una persona anziana.
Ci domandiamo come mai Torselli e Roselli non abbiano chiesto al Comune di Firenze, su quale norma igienico/sanitaria, abbia affittato un nuovo locale per l’attività aperta al pubblico di Arcigay Firenze, sprovvista di servizi igienici.
Ci domandiamo infine, cosa volessero dire con la frase “[...] lo sfratto è il minimo che l’Amministrazione potesse fare [...]“
Comunque, poco importano le parole in questo caso, sicuramente ci attendiamo una risposta sia da Torselli e Roselli, sia dall’Amministrazione del Comune di Firenze. In merito al quesito che pongono, sulle attività socialmente utili che la nostra associazione ha messo in campo in questo ultimo anno, credo che la risposta venga da sola, tenendo conto che sia all’ultima mobilitazione cittadina, che anche a quelle precedenti, che specifichiamo erano contro l’omo-transfobia, ne loro, ne altri rappresentanti della PDL sono mai stati presenti. Forse dovrebbero occuparsi di più delle attività delle associazioni presenti sul territorio, fare ricerche più accurate quando desiderano andare sui giornali o quantomeno controllare bene tutti i fogli della stessa pratica.
Leggi anche:
Dichiarazione di Tommaso Ciuffoletti, membro del Consiglio Direttivo di Arcigay Firenze
Il Nuovo Corriere Fiorentino Ed. 18/2/2010
Il Corriere Fiorentino ed. 18/2/2010
Mercoledi 15 ore 12: Convocazione Conferenza Stampa
CONVOCAZIONE CONFERENZA STAMPA
Mercoledì 17 febbraio 2010 ore 12,00
Presso la sede di Arcigay Firenze
“Il Giglio Rosa” O.N.L.U.S.,
via di Mezzo 39/r, Firenze
FIRENZE, ARCIGAY RISPONDE ALLE ACCUSE E ALLE INSINUAZIONI DEI CONSIGLIERI COMUNALI ROSELLI E TORSELLI (PDL) SULLO SFRATTO ALL’ASSOCIAZIONE DA PARTE DEL COMUNE
E’ convocata per domani, mercoledì 17 febbraio 2010 alle ore 12 in via di Mezzo 39/r, presso lasede di Arcigay Firenze “Il Giglio Rosa” O.N.L.U.S., conferenza stampa indetta dal direttivo dell’Associazione per rispondere alle accuse e alle insinuazioni dei consiglieri comunali del PDL Emanuele Roselli e Francesco Torselli in merito allo sfratto deliberato dal Comune di Firenze nei confronti della sede di Arcigay sita in via di Mezzo 39/r. “Domani” dichiarano i rappresentanti de “Il Giglio Rosa”, “chiariremo alla stampa il corso del procedimento giudiziale avviato dal Comune nei nostri confronti – procedimento assolutamente illegittimo -, rendendo noti, anche attraverso una memoria del nostro legale Andrea Quercioli, i motivi della nostra resistenza in giudizio e i provvedimenti che Arcigay Firenze intraprenderà per tutelare l’immagine, l’onorabilità e l’interesse dell’Associazione e dei suoi associati”.

Corte Costituzionale: Sentenza N. 138





